為富不仁，貴人責任

中國人說， 為富不仁，為仁不富。把商人放到社會最低層，像印度的賤民(dalit) ，實有其道理的。君不見香港的富人巧取豪奪，貪婪無道，說甚麼富貴浮雲，骨子裡拼命斂財, 妄顧人命。所有人都看得一清二楚。這樣得人怎會贏得尊敬？難怪中國看不起富人，尤其是商人，是因為他們為富不仁。又看最近海南酒店新春期間加價三倍，可見一班。所謂君子愛財，取之有道，中國人通通忘了。

西方排猶，還不是猶太人太聰明，賺錢多，付出少，又自高自大（甚麼特選民族），令大家不快－起碼表面上是這樣吧。我覺得，人們岐視你，總有期原因，不可能無端端憎你。文化差異可以說得過，但不全面。 你沒做錯，但民族的共業（所有族人體行為，比如說，你的民族殺了人家的救主）個人也要承的。

但是西方人也談貴人的責任 (Noblesse Oblige), 簡單的說就是發財立品。西方人認為貴人，包括富有的、有智慧的、有權力的、有能力的，都有其責任。貴人有很多權利，比方說，教育，見識，社會地位，但他們應要付出更多。有錢的出錢，有智的獻計，有權的行公義，有能的管治國家，對社會盡力。

大英帝國優越的地方不是建立日不落帝國， 也不只是讓美國獨立。而是在1215年令英國貴族已令（逼）皇帝限制自己的權力，簽立大憲章(Magna Carta)。西方的憲法就此成形。而是她的司法制度，由貴族當法官。 那些紳士們擁有封地，生活無休 (gentlemen of independent means), 所以不能（易）受賄(incorruptible)，是最佳的法官人選。 美國聯邦法庭的大法官也是按同一道理（原則）任命, 一經任命就不會因壓力掉官。地位untouchable － 所以不懼政治壓力。而是英國，如南非的孟德拉（Nelson Mandela）所說，是一個教殖民地推翻宗主國的國家。這就是大英帝國。她離開一個殖民地的時候，總教那地方黯然神傷。