必要之惡

大法官的姪女醉酒駕車發生意外，摑打警員，危險駕駛（律政司以較輕的不小心駕駛控告她）被輕判，不少人口誅筆伐，說甚麼不公平，法律為有錢人服務云云。所有有識之士都明白，生來人人平等，有些人比其他人更平等（愛爾蘭作家 George Orwell 的話）。只是在一個基本上還有自由的社會，那些「比他人更公平」的事是有需要做得得體些，才能順利「過關」（不為人詬病）。看此案例，香港司法官員手法之低，必笑壞了英國人。

比方說，那法官用被告「受良好教育，家境富裕」為輕判理由，完全違背了法律的平等精神（那豈非是說窮人沒良好教育的人犯法就應重判？） 儘管有些人比其他人更平等，倒不能用這樣低劣的理由並宣之於口。這裡法官的水平，無話可說。

越是受良好教育，家境越富裕家族越顯赫，個人的行為標凖就要定得越高。這是「貴人的責任」。一個貴人摑打警員，危險駕駛，我認為應重罰。如果有病危害社會，就更應該把她關起來。

就一這案件來看，很明顯這是一個待人豬狗不如的社會。如果你問我，活在一個「有些人比其他人更平等」並且那些「更平等」的人肆無忌憚佔盡便宜的社會裡面，你應採取一個怎樣的態度？

我回答不到，但建議你欣賞一下好萊塢的兩齣電影：由 Jamie Foxx 和 Gerald Butler 主演的《奉公守法》（Law Abiding Citizen）（2009）及 Robert de Niro 和 Al Pacino 的 The Righteous Kill （2008）（好像沒中文譯名），多看人家一些想法，自己找答案吧。

廣義一點，再說一個故事。由一幫人在吃晚餐，他們在商討誰把他們的老大出賣以完成一個事業。他們都你推我讓，因那任務是一個「黑鑊」，誰當這個角色，成就這個大業，誰就要付出自己的名聲，背上自己的「業」並知道必然再沒有將來。終於有一個人站了出來說：「由我當叛徒吧。」

有些惡是必要之惡。社會不會完全公平。若在固有的制度裡不可彰顯最低限度公平的時後，必要之惡是維持人類社會基本公平的重要原素。這些黑暗的工作不容易做。能勇敢背上「黑鑊」的必須不懼因果（佛家說的昧於因果）。誰人願意當必要之惡，我會記念你，感謝你為人類的福祉作出貢獻盡了最大努力。