東亞暴斃夫

你生病，只要不是絕症，還有痊愈的機會。但你如果暴斃，你在無痊愈的機會了。所以中國人以前是東亞病夫，其實不差，起碼現在病愈七八成了。東南亞某國，幾個香港旅客給槍手殺了，電視直播，全世界人都見那國家的醜態。這樣的人，不是病夫，而是暴斃夫。我論東亞暴斃夫，不是不近人情，而是「聖人不仁，以百姓為芻狗」。英語一句就是 being aloof。

我也不是歧視某國。所以先來引子：

身邊的人總說到歐洲旅遊被人歧視，但永遠他們不會思想一下為甚麼被歧視，又或者他們所受的對待是不是屬於歧視。我到歐美日本從不被人歧視。很可能我雖然在朋輩中個子最矮，但行出來是個巨人。（順帶一提，講矮子不能不提鄧小平。當年戴婥爾夫人在人民大會堂前「仆街」。多年後有記者問戴太當時在想甚麼，她說當時正想著為甚麼剛才那矮子說話那麼凶。老鄧果然是東亞巨人。）

我和太太到法國撒路徳（Chartre）渡蜜月，景仰西方的文化搖籃，參觀撒路徳主教堂。我向那位在教堂旁邊資料亭裡面的鄉村姑娘詢問。那位法國姑娘見我一襲Barbour 外衣，一聲bonjour，一口流利而富教養的英語（不是自大而是事實），親切的向我解釋，過程沒給我們投以冷眼，最後她遞上一分日文小冊子。此時此刻，我終究明白那些香港人老是說遭人歧視是甚麼一回事。因為如果你的行為舉止像個文明人（日本人）是沒人會特登來「歧視」你的。

好了，我是想說，一般人常常掛在口邊的「歧視」，其實是「弱者邏輯」的誤解。一個黑人、一個白人。如果黑人的成績好過白人，而學校收了白人因為他是白人，這是歧視。如果兩個學生，一個考第一，一個考第尾，大學收了考第一的那個。包尾的不能說學校由於歧視他包尾，所以他沒書讀。這是弱者的邏輯，因為如果他考第一，他永不會說大學不應收他，而應該收包尾那個。這種「歧視思維」是弱者用來抽水搵著數，又或者蠢人不明白甚麼是歧視一味胡吹而來的。

同理，東南亞暴斃夫國家，在人類的文明史上毫無建樹。音樂、文學、哲學、科學、工藝完全交白卷。美國把她「現代化」後（實情是可以把戰艦放得近中國些），曾有短暫繁榮。但暴斃夫政府無能，貪污腐化，國家質素迅速惡化。人民（多是女人）流散至亞洲二三流國家打工（亞洲的一流國家不需要三四流工人 －亞洲沒有一流國家，如以地理上計則有一個）。女性外勞賺錢比當地的警官還多。國家靠女人打工來養活，男人能不自卑，自動當上暴斃夫嗎？

暴斃夫上有上貪、下有下貪；國家盜賊如蕪。又有回教、毛派（共產黨）游擊隊，每逢乾水（沒經費）就拉幾個華僑要贖金。每天多少人死無全屍，人間蒸發，人民每天生活在自卑自殘，水深火熱，惶惶不可終日中。

富國所謂有識之士（不知是何等腦袋），說暴斃夫國民最快樂。我想如果躲在街邊用手拿飯吃就是快樂的民族，其實沒甚麼事是他們不快樂的。所以總統見遊客死了幾件，不禁莞爾（微笑），小事而已。

人類一齊起步，二三千年前羅馬已論美善人生（大儒徹西羅（Cicero） 作了 On The Good Life）。幾千年後，有些民族還活在蠻荒。你看著他們，有點不是味兒，在富國愚民（多數是陶傑口中的左派知識份子）的眼中，你就是歧視他們。真的嗎？我想你看了遊客事件之後，應有信心站起來疾呼，不，這不是歧視，那個國家就是一個包尾的學生，你們要獲得他人得尊重，就要發奮爭氣，不要整天躲在歧視的虛幻中發夢了！